Derde VRT-kanaal doodgeboren kind?

Gisteren bleek dat meerderheidspartijen CD&V en N-VA niet bereid waren om 20 tot 25 miljoen euro extra te betalen voor de VRT. Volgens bronnen van De Standaard zou men nu uitkomen op 295 miljoen, een bedrag dat in de lijn ligt van het huidige 290 miljoen euro. Slecht nieuws voor de VRT, want die zou gerekend hebben op 305 miljoen euro.

Volgens CD&V-mediaspecialist Carl Decaluwé betekent dit dat mediaminister Lieten de plannen voor het derde VRT-kanaal moet terugschroeven. Zowel bij CD&V als N-VA ziet men weinig in dit derde kanaal. Bovendien is men daar van mening dat de lancering van een derde kanaal in tijden van besparingen wel een heel slecht signaal is. Het plan helemaal begraven was echter geen optie, aangezien zowel minister Lieten als de voorzitter van de raad van bestuur, de CD&V-er Luc Van den Brande, hun nek hebben uitgestoken voor dit plan.

En zo komt men bij het ultieme compromis: een derde 'light' net waardoor iedereen zijn gezicht kan redden. De N-VA zou gesust zijn met hogere streefcijfers voor het uitzenden van Vlaamse en Nederlandstalige producties.

Het derde net is eigenlijk het oorspronkelijke plan: Ketnet en Canvas ontdubbelen zodat de kinderprogramma's niet langer onderbroken moeten worden voor sport. Hiermee is niet alleen de jongerenzender van mediaminister Lieten begraven, maar zal ook Canvas niet verder ontwikkeld kunnen worden tot volwaardige nieuwszender, een droom van Leo Hellemans, directeur Media van de vRT.

In een ultieme poging om het plan nog te redden lanceerde de VRT nog een denkspoor om extra geld op te halen door reclame en sponsoring. Hiervoor zou het plafond voor sponsoring opgetrokken kunnen worden van 10 naar 15 miljoen euro, een scenario dat CD&V en N-VA niet zien zitten omdat de VRT zo de commerciële zenders nog meer beconcurreert.

Ofwel vrijdag of ten laatste eind volgende week zou de definitieve beheersovereenkomst getekend moeten worden.

Bron: De Standaard