Omroep WNL in gelijk gesteld: rapport blijft vertrouwelijk

'Dit betekent dat we de privacy van alle deelnemers kunnen waarborgen', reageert zakelijk bestuurder Lisa Versteeg.

Omroep WNL weigerde het rapport openbaar te maken, omdat dit de privacy van en toegezegde vertrouwelijkheid aan de deelnemers aan het onderzoek zou schenden. De rechter bevestigt deze conclusie en stelt in het vonnis dat de deelnemers recht hebben op bescherming van hun privacy, ook als het journalisten en presentatoren zijn. 'Met deze duidelijke uitspraak van de rechter kunnen we dit hoofdstuk afsluiten', zegt Versteeg.

De advocaat van de omroep, Jens van den Brink, bracht tijdens de behandeling van de zaak ook naar voren dat openbaarmaking van dit soort rapporten een precedent zou scheppen, waardoor toekomstige onderzoeken naar grensoverschrijdend gedrag juist worden belemmerd. De rechter noemde een dergelijk (ongewenst) neveneffect 'niet onaannemelijk'. 'Deze uitspraak benadrukt het publieke belang van de vertrouwelijkheid in dit soort onderzoeken en is daarmee van meer waarde dan alleen voor Omroep WNL', aldus Van den Brink.